Hier, Tommy Silverman a déclaré que :
"...80 % de tous les disques publiés ne sont que du bruit - des amateurs. Certaines sociétés comme TuneCore parient sur la longue traîne, car elles touchent les mêmes 10 dollars, que vous vendiez un seul exemplaire ou 10 000", dit-il. "Ce sont ces personnes qui utilisent TuneCore et iTunes pour encombrer l'environnement musical avec de la merde, de sorte que les artistes qui sont vraiment très bons ont plus de mal à percer qu'auparavant."
De plus, affirme que "79 000 sorties ont vendu moins de 100 copies l'année dernière".
Je pense que Tommy a fait un camée dans Hot Tub Time Machine car il a l'air d'être de nouveau en 1985. On dirait presque le vieux voisin méchant du magasin d'à côté qui dit à ces satanés gamins de dégager de sa pelouse !
Oui Tommy, 79 000 sorties se sont vendues à moins de 100 exemplaires l'année dernière, et pour ne rien arranger, aucune d'entre elles n'a vendu une copie de sa sortie sur 8-Track. Cela prouve, hummm, eh bien je suppose que cela prouve que nous ne sommes plus en 1985. Je ne sais pas trop comment le dire autrement, LES GENS ACHETENT DE LA MUSIQUE POUR LE TÉLÉCHARGEMENT PAR LA PISTE DANS LE CATALOGUE". Alors bien sûr, moins d'"albums" se vendent.
Quoi qu'il en soit, il y a un long article de blog précédent sur la façon dont Tommy a un manque de compréhension sur ce qui se vend, etc situé ici - ce qui répond à cette partie de sa déclaration.
En ce qui concerne sa déclaration "hey-you-kids-stay-out-of-my-industry" selon laquelle les artistes TuneCore "... encombrent l'environnement musical avec de la merde, de sorte que les artistes qui sont vraiment bons ont plus de mal à percer qu'ils n'en ont jamais eu auparavant" - nous devons tous des excuses collectives à Tommy.
Apparemment, le fait que les gens achètent la musique des artistes de TuneCore les empêche d'acheter la musique que Tommy aime. Si Tommy pouvait seulement contrôler la musique à laquelle vous êtes exposés, vous seriez plus enclins à acheter sa musique. C'est en fait une stratégie brillante. Limiter le choix, forcer les sorties que vous voulez vendre dans la gorge des gens, contrôler la musique qui est exposée par les médias (comme la radio et MTV) et ensuite prendre tout l'argent des ventes qui arrivent. Oh attendez, je me suis trompé, c'est comme ça que ça se passait dans l'ancienne industrie musicale et 98% de ce que les majors sortaient était un échec. Je suppose que limiter le choix ne fait pas vendre la musique.
Eh bien, attaquons cela sous un angle différent - Tommy distribue son groupe "Flock Of You Gotta be Kidding Me" dans iTunes et il ne se vend pas. OK, retirons 79 000 sorties d'iTunes, pouf, disparues.
Maintenant, asseyons-nous et comptons l'argent qui commence à rentrer... Attends, ça ne se vend toujours pas ? ! Comment c'est possible, on a retiré 79 000 sorties d'iTunes. Hmmm..
Et avec tout le respect que je vous dois, nous parlons ici de magasins numériques. OK, dans le monde physique, il aurait pu avoir raison de dire que si un CD n'était pas en rayon, il ne pouvait pas se vendre. Mais dans le monde numérique, comment diable une chanson sur disque dur peut-elle empêcher quelqu'un d'acheter une chanson de "Flock Of You Gotta be Kidding Me". Ce n'est pas comme si la personne marchait dans une allée physique et que l'album n'était pas dans le bac. Mon album qui se trouve sur le serveur d'iTunes n'empêche personne de trouver ou d'acheter FOYGBKM (c'est l'acronyme actuel) - enfin, je suppose que cela pourrait être le cas s'ils entendent ma chanson, n'ont que 0,99 $ et utilisent leur argent pour acheter ma chanson.
Mais d'un point de vue philosophique, je ne suis pas d'accord avec le concept selon lequel une personne, à savoir Tommy, doit prendre les décisions pour le reste d'entre nous - le monde peut décider de ce qui a ou n'a pas de valeur, pas une personne en mon nom..
Le plus ironique, c'est que c'est la même personne qui dirige et possède le New Music Seminar.
Je trouve un peu étrange que Tommy pense que 80 % des personnes à qui il essaie de soutirer de l'argent en leur vendant un billet pour sa conférence font de la musique qu'il trouve "merdique". Si c'est le cas, pourquoi prendre leur argent. Pourquoi ne pas demander aux participants de vous envoyer de la musique pour que vous puissiez déterminer ce qui n'est pas de la "merde" et ensuite leur faire payer la participation à la conférence ? Après tout, vous ne voudriez pas profiter de quelqu'un ? Pourquoi voudriez-vous donner à ces salauds de musiciens des informations qui leur permettent de diffuser leur musique dans le monde entier et, Dieu merci, de permettre à quelqu'un de l'écouter ?
Plus étrange encore, plus de 95% des sorties du label de Tommy, TommyBoy records, ont échoué. Alors, est-ce que le simple fait d'être "signé" vous rend bon ? Je préfère prendre cette décision moi-même.
Mais en fin de compte, je m'insurge contre le fait que quelqu'un attaque et délégitime les artistes du monde entier.
Il y a plus de musique créée et enregistrée aujourd'hui que jamais dans l'histoire de l'humanité. Bien que le simple volume de création musicale ne la rende pas forcément bonne, le fait que davantage de personnes la créent augmente certainement les chances. Le simple fait d'avoir accès à un matériel et à un équipement d'enregistrement abordables (comme votre Mac) permet à davantage de musique de voir le jour, qu'elle soit terrible ou incroyable.
Ce que Tommy ne semble pas savoir, ou reconnaître, c'est que la véritable "industrie de la musique" est ce truc dans le coin dont les principaux médias ne parlent pas et dont ils ne sont pas conscients.
Je soupçonne Tommy d'avoir entendu moins d'un demi pour cent de toute la musique qui sort. Mais même si c'était le cas, peu importe, c'est finalement le monde qui décide de ce qui a de la valeur, et c'est là l'essentiel. L'industrie a été démocratisée et libérée de ceux qui s'érigent en gardiens.
C'est pourquoi les ventes de téléchargements de musique par unité sont en hausse, et non en baisse ! C'est vrai, il y a plus de chansons/styles achetés par plus d'artistes aujourd'hui qu'à n'importe quel autre moment de l'histoire. Il y a plus d'excellents morceaux de "rock", de "punk", de "dance", de "hip hop", de "classique", de "funk", de "folk", de "country", etc. que jamais auparavant. Et c'est pour cela qu'IL SE VEND. Enfin, les artistes ont accès à la distribution et le grand public peut décider de ce qu'il aime ou n'aime pas.
Depuis son lancement, les artistes de TuneCore ont généré plus de 70 millions de dollars de ventes brutes de musique. Certains artistes de TuneCore dépassent même les ventes des artistes du Top 40 - il faut croire que le Top 40 n'est plus vraiment le Top 40.
Et avec tout le respect que je vous dois, les gens achètent, consomment, volent, écoutent de la musique en streaming. Et de plus en plus d'entre eux sont tellement inspirés qu'ils apprennent à faire du "rock".
Ainsi, contrairement à Tommy qui a apparemment "l'oreille d'or" et peut nous dire à tous ce qui est bon ou mauvais, la plupart d'entre nous prennent le temps d'écouter et/ou de prendre leurs propres décisions.
Il ferait mieux d'appeler rapidement Pandora/LastFM/MySpace/Slacker/Jango/iTunes/Amazon/Beat Port/Amie Street etc. et leur dire qu'à part quelques artistes, les autres centaines de milliers qu'ils diffusent et vendent sont "de la merde".
Jeff Price
TuneCore
Tags : artistes distirbution itunes Jeff Price ventes de musique Tommy Silverman tunecore