Par Jeff Price
Il m'est difficile d'écrire une réponse au PDG de la RIAA (Recording Industry Association of America), M. Sherman, à propos de l'article du NY Times Op-Ed "What Wikipedia Won't Tell You" qui n'est pas émotionnel. Ce qui devrait être une conversation en noir et blanc sur le respect des droits d'auteur est embourbé dans le fait que la crédibilité de la RIAA s'est érodée aussi rapidement que son contrôle de l'industrie de la musique.
Autrement dit, la RIAA est devenue une partie du problème de la protection du droit d'auteur en raison de son approche parfois peu honnête des choses. Vous ne pouvez pas prendre ce que dit la RIAA au pied de la lettre car son programme n'est pas clair : est-ce pour protéger le droit d'auteur ou pour protéger les intérêts de ses membres à tout prix ?
Après tout, c'est la même organisation qui a vu l'employé de la RIAA Mitch Glazer tenter de faire passer en douce un projet de loi au Capitole modifiant la définition du "travail à louer", privant les artistes de leurs droits(il y a un excellent article à ce sujet dans l'Austin Chronicle).
Ajoutez à cela que, comme la RIAA exige que les droits d'auteur de ses membres soient respectés et correctement rémunérés, ses membres ont sciemment pris des centaines de millions de dollars de droits d'auteur d'autres personnes au cours des dernières années. Prendre sciemment l'argent généré par les droits d'auteur d'autres personnes - ou "argent de la boîte noire" -ressemble étrangement à du vol.
La RIAA était autrefois la voix unique de l'industrie de la musique, mais elle ne l'est plus. La majorité de la musique distribuée, achetée, vendue, partagée et diffusée en continu provient de l'extérieur de l'industrie traditionnelle. Par exemple, TuneCore distribue plus de musique dans les magasins de musique numérique en un mois que tous les grands labels réunis en 100 ans. Les artistes de TuneCore ont vendu plus de 500 000 000 d'unités de musique ces dernières années et ont généré plus d'un quart de milliard de dollars. Si l'on ajoute maintenant d'autres services musicaux comme TuneCore du monde entier, les chiffres sont encore plus élevés. Plus de 70 % de toute la nouvelle musique achetée provient d'artistes qui ne sont pas liés à l'ancienne industrie.
La RIAA et ses membres sont la voix de ce qu'était l'industrie, et une partie toujours plus réduite de ce qu'elle est. Arrêtez de vous battre et trouvez un moyen de vous en servir avant d'être l'intrus.
Comme l'a dit le directeur adjoint de la Future Of Music Coalition, Casey Rae Hunter, avec plus d'éloquence que je ne pourrais jamais le faire :
"Les artistes ont le droit de se méfier lorsque de puissants conglomérats de divertissement poussent à des politiques qui pourraient saper la liberté d'expression, tout en prétendant parler au nom des créateurs".
Il n'y a aucun argument pour que la personne ou l'entité qui contrôle le droit d'auteur (que ce soit un artiste ou un label), et seulement la personne ou l'entité qui le contrôle, ait le droit d'en faire ce qu'elle veut.
Cependant, si les projets de loi SOPA et PIPA originaux avaient été adoptés il y a des années, TuneCore n'aurait très probablement pas existé et le pouvoir serait toujours concentré avec l'ancien régime ; ils auraient trouvé un moyen de ralentir le déplacement du marché qui s'en éloigne. Sous le prétexte de "protéger les droits d'auteur", le projet de loi SOPA original aurait donné à la RIAA le pouvoir unilatéral et presque incontrôlé de tuer la nouvelle industrie émergente.
La RIAA n'aurait eu qu'à prétendre que la musique distribuée par TuneCore enfreignait les droits d'auteur des membres de son label. En l'absence de procédure régulière, TuneCore aurait pu être fermé, tout comme Dajaz1.
Et je peux vous assurer que, de temps en temps, TuneCore reçoit des plaintes illégitimes et injustifiées pour violation par la RIAA (et certains de ses membres).
(Par ailleurs, nous avons également eu des démêlés avec la RIAA sur des questions sans rapport avec le droit d'auteur. Cela n'a pas été très agréable car ils ont utilisé diverses techniques pour essayer d'amener TuneCore à faire certaines choses qu'ils voulaient).
J'aimerais qu'il y ait une "voix" que nous pourrions tous soutenir pour protéger et représenter tous ceux qui contrôlent les droits d'auteur. Malheureusement, l'institution qui aurait pu jouer ce rôle est celle qui a détruit sa propre crédibilité avec des coups moraux plutôt douteux (remarque, s'il faut recourir à des petites vérités de main et de moitié pour maintenir le pouvoir, il est trop tard).
Pourriez-vous donc au moins avouer que votre programme maintient la structure de pouvoir préexistante. Bien que nous puissions ne pas être d'accord, nous pouvons au moins avoir une conversation honnête.
Cela étant dit, je vais maintenant attendre l'appel téléphonique de la RIAA qui menace de poursuivre TuneCore pour avoir publié cet article de blog.
-Jeff
En rapport avec cet article : L'acronyme en 4 lettres qui pourrait tuer l'industrie de la nouvelle musique